Wie nicht-tödliche Drohnen helfen können, Schulschießereien zu bekämpfen

"Quelle: suasnews.com"

Sagen Sie mir, wenn Ihnen das unangenehm bekannt vorkommt: „Unsere Gedanken und Gebete sind bei den Familien der ermordeten Kinder.“

Es ist im Wesentlichen Teil des Schuldrehbuchs: gut gemachte Aussagen von Politikern, Wut einer trauernden Gemeinschaft und keine konkreten Schritte, um die nächste Tragödie zu verhindern.

Wir werden auch die bekannten, nicht umsetzbaren Ideen hören, die diesen Ereignissen folgen: Neue Waffengesetze und die Bewaffnung von Lehrern. Ersteres verfängt sich im Getriebe unseres politischen Systems; letzteres besteht nicht einmal den grundlegenden Test der Logik. Polizisten haben Mühe, ihre Waffen in angespannten Situationen einzusetzen, und das nach jahrelangem Training. Zu verlangen, dass ein ungeschulter, bewaffneter Lehrer sein Klassenzimmer verteidigt, bettelt einfach um noch tragischere Ergebnisse.

Und da endet die Debatte meistens. Wenn keine Waffengesetze verabschiedet und Lehrer nicht bewaffnet werden können, dann müssen wir uns wohl einfach an Schießereien in Schulen gewöhnen. Und hier würde ich argumentieren: Wir brauchen andere, bessere Lösungen, einschließlich solcher, die Technologie nutzen, um unsere Schulen, Lehrer und Schüler zu schützen.

„Wir brauchen andere, bessere Lösungen, einschließlich solcher, die Technologie nutzen, um unsere Schulen, Lehrer und Schüler zu schützen.“ –Rick Smith, CEO und Gründer von Axon

Zwei Technologien haben in den letzten Jahren rasante Fortschritte gemacht, und beide könnten Hoffnung bieten. Die erste: Drohnen. Drohnen sind heute häufiger denn je. Sie liefern Pakete aus, überwachen Autobahnen und machen sogar Sportaufnahmen. Sie sind schnell, genau und vielseitig und wurden sowohl im zivilen als auch im militärischen Kontext für höchst sensible Themen wie das Sammeln von Informationen oder das Anvisieren von Feinden eingesetzt.

Die zweite Technologie: nicht tödliche Energiewaffen. Auch hier haben wir große Fortschritte gemacht. Die heutigen nicht-tödlichen Energiewaffen sind präzise und effektiv, weit mehr als die frühesten Modelle. Bald werden nicht-tödliche Energiewaffen besser abschneiden als Standardpistolen, und mit jedem Jahr werden nicht-tödliche Energiewaffen ihre tödlichen Gegenstücke überflügeln.

Zusammengenommen können diese beiden Technologien Massenerschießungen wirksam bekämpfen. Kurz gesagt, nicht-tödliche Drohnen können in Schulen und an anderen Orten installiert werden und die gleiche Rolle spielen wie Sprinkler und andere Feuerunterdrückungswerkzeuge für Feuerwehrleute: Sie verhindern ein katastrophales Ereignis oder mindern zumindest seine schlimmsten Auswirkungen.

Natürlich bin ich mir der Risiken eines solchen Vorschlags bewusst, und ich weiß, dass es für manche leicht lächerlich klingt. Deshalb müssen wir mit einem Vorbehalt beginnen: Wir können nicht so etwas wie nicht-tödliche Drohnen in Schulen einführen, ohne eine gründliche Debatte und Gesetze, die ihren Einsatz regeln. Hier sind drei, die als Ausgangspunkt dienen können:

1) Nicht-tödliche Drohnen sollten verwendet werden, um Leben zu retten, nicht um sie zu töten.
Dies muss ein grundlegendes Prinzip eines solchen Vorschlags sein: Drohnen, die für Sicherheitszwecke in einem nichtmilitärischen Umfeld entwickelt wurden, dürfen niemals die Fähigkeit haben, Leben zu nehmen. Einfach ausgedrückt, Drohnen, die töten, verfehlen den Zweck dieses Vorschlags. Daher sollte jede an einem Roboter oder einer Drohne angebrachte Waffe nur Waffen abfeuern, die sie außer Gefecht setzen; nicht töten.

2) Menschen müssen Entscheidungen über die Anwendung von Gewalt treffen und moralische und rechtliche Verantwortung übernehmen.
In jedem dystopischen Science-Fiction-Film ist die Angst vor der Technologie dieselbe: Was passiert, wenn der Roboter abtrünnig wird? Das bringt uns zum zweiten Gesetz der bewaffneten Robotik: Menschen müssen alle Drohnen-Entscheidungen kontrollieren und somit die moralische und rechtliche Verantwortung für die Ergebnisse übernehmen. Und zwar nicht irgendein Mensch, sondern ein authentifizierter Mensch mit entsprechender Ausbildung und Berechtigung sowie Handlungsbefugnis. Mit anderen Worten, ein hochqualifizierter Strafverfolgungsbeamter.

Die Entscheidung über den Einsatz von Gewalt darf nicht in den Händen einer zufälligen, ungeschulten Person liegen. Trotz all unserer technologischen Fortschritte besitzen Menschen immer noch ein Urteilsvermögen – die Fähigkeit, Risiken abzuwägen und Situationen nuanciert einzuschätzen. Wir wollen das Beste aus dem herausholen, was Technologie und Robotik bieten können – Geschwindigkeit, Genauigkeit und Risikominderung –, aber niemals das menschliche Urteilsvermögen in volatilen Umgebungen aus den Augen verlieren.

3) Agenturen müssen strenge Aufsicht und Transparenz bieten, um eine akzeptable Nutzung zu gewährleisten.
Ein System wie dieses kann nur dann ernst genommen werden, wenn es mit einer strengen Überwachung beginnt – in der Welt der bewaffneten Roboter (auch wenn sie nicht tödlich sind) gibt es kein „Erst schießen und dann Fragen stellen“. Wir müssen die Überwachungs- und Transparenzsysteme von Anfang an in die schützende Robotertechnologie einbauen – sowohl um die Sicherheit zu gewährleisten als auch um die Zustimmung der Öffentlichkeit zu gewinnen.



Zunächst einmal sollte jeder einzelne Vorfall von Drohnenangriffen aufgezeichnet und von einem Aufsichtsausschuss überprüft werden. Wenn zum Beispiel ein Schütze in eine Kirche kommt und eine Drohne eingesetzt wird und den Schützen niederschlägt, können wir diesen Erfolg nicht einfach bejubeln. Wir müssen das Video genau und rigoros untersuchen. War diese Entscheidung, Gewalt anzuwenden, vernünftig? War es legal? War es angemessen zielgerichtet? Wie hoch war das Risiko für Umstehende? Wie machen wir es besser? Dies sind selbstverständliche Fragen, aber sie zu stellen, muss Teil der schützenden Drohnenfähigkeiten sein, nicht ein nachträglicher Einfall.

Auch hier sind wir die Nutznießer der Fortschritte bei der Datenerfassung und Videoaufzeichnung. Heute können Polizeidienststellen auf der ganzen Welt auf Terabytes an Körperkameravideos zugreifen. Auch die Justiz hat aufgeholt: Bodycam-Videos sind zu einem festen, natürlichen Bestandteil der Justiz geworden.

Heute haben wir die Systeme zur Hand, um rechenschaftspflichtige, lebensrettende, nicht tödliche Drohnen zu bauen, die dazu beitragen könnten, die nächste Uvalde, Sandy Hook oder Columbine zu verhindern. Was es braucht, ist der Wille, sowie eine ernsthafte öffentliche Diskussion über Deployments, Operations und Test Cases. Wir sollten diese Diskussion jetzt forcieren, unmittelbar nach einem Ereignis, das als Aufruf zum Handeln dienen kann, im Gegensatz zu einem weiteren Aufruf zu „Gedanken und Gebeten“.